¿Cuáles son los argumentos a favor de tomar Cursive Fuera de Enseñanza Curriculum

? Érase una vez , los niños de primaria aprendieron los lazos intrincados y remolinos de cursiva y se les dijo este estilo sería necesaria para el resto de su educación. Hoy en día, las normas fundamentales comunes no requieren instrucción de escritura a mano , y la mayoría de los estados han perdido cursiva como requisito por completo. Mientras algunos argumentan que la enseñanza cursiva desarrolla habilidades de motricidad fina , el pensamiento crítico y la paciencia en los niños , también hay muchas razones por las que otros creen que debe ser eliminado del plan de estudios. Improcedencia

Según Chris Tynski del Grupo de Medios Allison, cursiva fue una vez una marca de la inteligencia y el prestigio social. En la década de 1940 , sin embargo , las escuelas comenzaron a enseñar la escritura de impresión junto con letra cursiva, y para 1960 , los estudios educativos estaban empezando a cuestionar su necesidad. Desde entonces , los defensores de la eliminación de cursiva del plan de estudios han argumentado que se está convirtiendo poco a poco más irrelevante. De acuerdo a la maestra de cuarto grado Dustin Ellis en un artículo en el sitio de la Asociación de Maestros de California , los niños suelen aprender cursiva en el tercer grado , pero rara vez lo usan. En consecuencia , el College Board indica que el 85 por ciento de los estudiantes abandonan cursiva completo.

Reemplazos tecnológicos

De acuerdo con la organización de vida sostenible Innovateus , cursiva ha sido sustituido gradualmente por el velocidad y conveniencia de procesador de textos. Mientras que la comunicación formal de que una vez fue escrito en cursiva , muchos de estos documentos están ahora mecanografiadas en su lugar. Sin embargo , la escritura no es todo obsoleto; la impresión de su nombre sigue siendo necesaria en muchos de los documentos legales y demandas de etiqueta personales que le agradece las notas y demás correspondencia estar escrito en escritura personal . Muchos defensores de la eliminación cursiva , como Ellis, sugieren que la impresión de la enseñanza debe ser suficiente para satisfacer las necesidades futuras de escritura de los estudiantes.
Pulcritud

Otro argumento en contra cursiva , es que simplemente no es limpio . En épocas pasadas , cursiva se utiliza tanto para la correspondencia personal y profesional. Sin embargo , Tynski escribe que porque las escuelas no refuerzan estas habilidades, cursiva es ahora demasiado ilegibles por el uso constante . Esto es especialmente cierto para los documentos importantes , ya que la escritura desordenada puede conducir a errores considerables cuando se procesan las formas . Ellis añade que , mientras cursiva se dice que es más rápido que la impresión , ya que requiere un contacto continuo entre la pluma y el papel , los estudiantes realmente necesitan más tiempo para escribir en letra cursiva debido a la precisión que requiere.
Falta de tiempo de clase

Los defensores de la eliminación cursiva también creen que no hay tiempo suficiente para enseñarlo. Junto con los hallazgos de Ellis , Innovateus afirma que el tiempo que se necesita para dominar cursiva podría ser mejor asignado a otros temas . Por ejemplo, el PBS News Hour informó que otros países están superando los EE.UU. en matemáticas , ciencias y lectura , hacer que estos temas más relevantes . Aunque no es una solución perfecta, Ellis sugiere enviar a los estudiantes a casa con un paquete de educación cursiva a completar dentro de un mes , dándoles una cierta exposición a cursiva en vez de ninguno.