¿Qué constituye Coacción en los Acuerdos de Derecho de Familia ?

Según el recurso en línea The Free Dictionary , coacción es un acto que pone presión sobre o coacciona a una persona para llevar a cabo acciones que no iba normalmente optar por emprender . Estos actos incluyen el uso de amenazas, coerción mental , daño físico o encarcelamiento ilegal o confinamiento . Acuerdos de derecho de la familia incluyen los acuerdos de divorcio , custodia de los hijos , el apoyo y las visitas, así como los acuerdos pre y post- nupciales. La firma de estos acuerdos se supone que es sobre una base mutua . Si usted firma estos documentos como resultado de la coacción , entonces esto constituye coacción en el derecho de familia . Divulgador parcial

Un acuerdo de derecho de familia se considera que está firmado bajo coacción , si una de las partes no da a conocer información. Esto puede dar lugar a una de las partes de firmar un acuerdo que no podría de otro modo han firmado . Un acuerdo que se hizo sin la revelación completa no se puede hacer cumplir por la corte o puede ser revocada por el tribunal después. Por ejemplo , una mujer puede presentar para volver a abrir un caso de divorcio o revocar un acuerdo de propiedad sobre la base de coacción si el marido no dio a conocer información sobre algunos activos .
De amenazas y violencia

El uso de la violencia o amenazas para obligar a una persona a firmar un acuerdo se considera coacción en el derecho de familia . Si la violencia y las amenazas también se utilizan en la esposa de o la familia del marido , entonces esto constituye coacción también. Por ejemplo , un marido que está de acuerdo en un acuerdo de manutención del cónyuge después de su esposa tenía física y verbalmente le puede reclamar que el acuerdo se firmó bajo coacción de la amenaza y la violencia .
Contra el Libre Albedrío

Un acuerdo de derecho de familia firmado sin libre voluntad de una de las partes se considera que está firmado bajo coacción . Esta parte debe demostrar que las acciones de la otra parte le impidieron ejercer el libre albedrío . En este caso , el tribunal evaluará el estado mental de la persona alegando coacción , así como las condiciones en que se firmó el acuerdo . Si ella no estaba en el estado mental adecuado , entonces la coacción puede ser establecida. Por ejemplo , una mujer que está obligado a firmar un acuerdo , mientras que ella está en el hospital puede afirmar que esto iba en contra de su voluntad.
Ninguna posibilidad de negociación

Cuando una persona firma un acuerdo porque no hay una posibilidad razonable de negociar o comprometer con la otra parte , entonces esto puede constituir coacción. Por ejemplo , un ama de casa puede temer que su marido conectado bien económicamente o socialmente puede hacer la vida difícil para ella si ella toma una posición diferente en un acuerdo . Si ella no tiene una alternativa fácilmente disponible , se firmará el acuerdo , pero todavía puede reclamar coacción más tarde. Ella tiene que probar a la corte que ella no tenía ninguna posibilidad de negociar o compromiso con su marido .