Cómo criticar un marco teórico

Investigación y teorización no ocurre en el vacío. La investigación , en las ciencias o las humanidades , requiere un sistema conceptual que sirve de marco o directrices para investigar , interpretar y resolver problemas particulares. A nivel general , un marco teórico proporciona los criterios para determinar lo que se considera como un problema y los pasos necesarios para resolver el problema. El filósofo norteamericano John Dewey argumentó que los problemas filosóficos son históricos . Lo que cuenta como un problema filosófico en un período histórico puede no ser importante para un período diferente. Instrucciones Matemáticas 1

identificar y evaluar las características generales de la estructura. ¿El autor define claramente el marco en el que se está utilizando en el estudio? Un autor puede definir claramente el marco utilizado para un estudio : empírica , hermenéutico , fenomenológico , psicoanalítico , cuantitativa o cualitativa , y así sucesivamente. Por otra parte , el autor no puede sentir que es necesario establecer claramente o identificar el marco . En este caso, el lenguaje, los conceptos , y el estilo de argumentación pueden indicar la naturaleza del marco . Por ejemplo, un autor que escribe desde una perspectiva marxista podría usar palabras y conceptos como la base y la superestructura , ideología, fetichismo de la mercancía , y la dialéctica .
2

Comparar y analizar los principales conceptos y el marco . El marco y los conceptos utilizados por el marco pueden ser pensados ​​en términos de la metáfora de los bosques y los árboles. Un marco teórico establece una perspectiva en la que para ver , interpretar y resolver un problema. Conceptos del marco son los lentes a través de la cual todo es visto y de color. Un ejemplo de esto es la teoría de la acción comunicativa de la Jurgen Habermas. La teoría de la acción comunicativa constituye la imagen más grande y los conceptos individuales se refieren a cómo la imagen se mantiene unida en su conjunto. Según Habermas, todo conocimiento - científico, ético /moral y estética - se basa en las afirmaciones de conocimiento implícitos . Los detalles de la teoría de Habermas se resuelven en términos de conceptos individuales.
3

Comparar el marco con el problema o tema tratado específico. Determinar si el marco es relevante para el problema . Por ejemplo , Marx y Engels desarrollaron un marco teórico para analizar, evaluar y criticar los fundamentos económicos y las consecuencias sociales del capitalismo . Marx y Engels argumentaron que las teorías económicas anteriores eran teóricamente erróneo y no podían diagnosticar y comprender el desarrollo económico y la estructura histórica del capitalismo con precisión. En otras palabras, Marx y Engels afirmaron que el trabajo de sus predecesores en la teoría económica - Adam Smith , David Ricardo, Thomas Malthus y los economistas franceses - era irrelevante a la hora de comprender las dimensiones históricas y sociales de la economía y su relación con la sociedad , ya que pensaban de la economía en términos de leyes eternas e invariables y no como histórico y variable.
4

Determinar si los resultados o soluciones al problema específico siguen lógicamente de las premisas y conceptos de el marco . Los investigadores y los escritores a veces , intencionalmente o no, colarse premisas y supuestos ocultos en un artículo o estudio que determinan los resultados y resultados. Un argumento válido es aquel en el que la conclusión es consecuencia lógica de las premisas. El deseo del autor para resolver un problema puede llevar a una conclusión precipitada que no está totalmente soportado por la estructura teórica del marco .