Vs. clínica . Juicio Actuarial

El juicio es un proceso cognitivo . En términos simples , el juicio es el proceso que utilizamos para llegar a una decisión o sacar conclusiones. Implica la capacidad de evaluar con astucia una situación y sacar conclusiones sólidas. Debido a que el juicio es muy personal , hay diferentes tipos . Una persona que utiliza datos objetivos para llegar a un juicio, sino que también utiliza sus experiencias y conocimientos previos. Estos varían de persona a persona . Los diagnósticos y predicciones

juicio clínico y de juicio actuarial diferentes métodos de manejo de la toma de decisiones en el campo de la medicina . Cuando un psiquiatra debe decidir si la psicoterapia es suficiente para que un paciente enfermo , o si también le recete un medicamento - incluso con el riesgo de efectos secundarios desagradables - que tiene dos métodos de contraste de la toma de decisiones a su disposición. . El médico puede abordar el problema usando su juicio clínico , o mediante el uso de su criterio actuarial
Juicio Clínico

juicio clínico requiere el médico - en general, un psiquiatra, un médico o psicólogo - para procesar los datos en la cabeza. Margot Phaneuf , RN, Ph.D., dice que el juicio clínico preciso " requiere tanto de la madurez intelectual y profesional. " Esto es porque los resultados pueden ser altamente subjetiva . La fabricación profesional de las sentencias debe tener una formación previa, lo que mejora su comprensión del tema en cuestión. La ventaja de juicio clínico es que el profesional puede tener conocimiento de los fenómenos locales de salud - por ejemplo , los brotes de cáncer - que ayuda con los diagnósticos . El juicio clínico también tiene la ventaja de incluir eventos raros que no se pueden incluir en una fórmula actuarial.
Juicio Actuarial

actuarial o método estadístico , es más objetivo . En palabras de Dawes, Faust y Meehl : " El juez humano es eliminado y conclusiones descansa únicamente sobre las relaciones empíricamente establecidas entre los datos y la condición o evento de interés. "

Por ejemplo , los profesionales de salud mental , en particular, , se llaman a menudo para tratar de predecir el futuro comportamiento violento. Durante muchos años , hasta la década de 1980 , se suponía que esto no era posible. Métodos actuariales de hoy refutan esto, y desde la década de 1990 profesionales de salud mental han sido capaces de predecir el comportamiento violento con claramente mejor que la precisión oportunidad.
¿Cuál es mejor ?

Actuarial el juicio se ha utilizado en áreas tales como la fijación de las tasas de seguros , y en general se reconoce que el objetivo más preciso y de los dos métodos . Según Douglass Mossman , MD, " cuando se trata de hacer predicciones, el juicio clínico - hacer predicciones al reunir información en la cabeza de uno - a menudo es inferior al uso de fórmulas simples derivadas de las relaciones empíricamente demostrados entre los datos y los resultados. " Dawes, Faust y Meehl confirman , afirmando que " quienes toman las decisiones humanas no son perfectamente fiable. "