Problemas argumentativos

Muchas personas disfrutan de un buen argumento . Para ellos, la discusión no es acerca de la ira. Más bien, es un ejercicio intelectual en la forma de un debate constructivo , bien informada que ayuda a la gente a entender más a fondo un problema y tal vez estén de acuerdo con una posición. Ambos debates orales y trabajos escritos exploran temas argumentativos . Si va a escribir un trabajo o participar en un debate , en primer lugar pensar en lo que hace a un tema polémico digna y la mejor manera de hacerle frente. Puntualidad

temas argumentativos que valen la pena son o bien a tiempo o sin tiempo. Temas de actualidad se refieren a temas de actualidad. Cuestiones electorales , ya sean representantes deberían aprobar una nueva ley y la causa de un brote viral son temas de actualidad . El año que viene , que se liquidarán . Pero los asuntos temas atemporales preocupación que la gente nunca conformarse completamente porque tienen fuertes sentimientos acerca de ellos. Por ejemplo , la gente nunca pierden el interés en las discusiones que conciernen a la libertad de expresión , el significado de la libertad religiosa y la ética médica. Dentro de ellos , muchos subtemas representan un buen material argumento. Sin embargo, algunos subtemas de temas atemporales son obsoletos. Si quiere debatir la ética deportiva , por ejemplo , piensa dos veces antes de elegir el abuso de esteroides , a menos que usted puede traer una nueva perspectiva al tema.

Dos Lados

Cada tema vale discusión tiene dos caras. No importa de qué lado estás, es imperativo que usted examine cuidadosamente ambos lados. Los escritores y polemistas que ignoran los argumentos opuestos dejan agujeros en sus presentaciones, por lo que no pueden hacer efectivamente un caso convincente. El público quiere saber que usted ha pensado cuidadosamente acerca de los dos lados y que se puede refutar argumentos en contra. Recuerde que el argumento es más que la presentación de una opinión, sino que también encarna refutación. Además , dirigiéndose a ambos lados de un problema es una cuestión de integridad. Dirigiéndose a ambos lados aumenta su credibilidad , pone su argumento en su contexto e inspira una audiencia a confiar en su punto de vista.
Autoridad

Para dar peso y credibilidad a su cargo, desarrollando un argumento fuerte de que cita fuentes autorizadas . La investigación académica , citas de profesionales con experiencia, las estadísticas del censo , estadísticas del FBI pertinentes y todas las citas legales representan fuentes autorizadas . El escritor o polemista deben utilizar fuentes de autoridad de una manera justa y honesta, lo que significa que no debe usarlos sin explicar el contexto o en cualquier forma que tergiversa la verdad. Lo mejor es apoyarse en fuentes de los últimos precisos , en lugar de las fuentes de fechas .
Lógica

Incluso si está desarrollando un argumento para apoyar una buena causa , los errores lógicos puede destruir ella. Por ejemplo , si se asume que un suceso causó otro porque el segundo siguió a la primera , usted es culpable de la causa falacia falso. No es necesariamente cierto que un evento fue causado por otro evento que le precede inmediatamente . A veces es sólo una coincidencia. En un ejemplo de otra falacia , si se asume que todos los jugadores del tambor son alcohólicos porque cada baterista que hayas visto es un alcohólico, que ha hecho una generalización precipitada , también es una falacia lógica. Hay muchos tipos de falacias . A medida que escribe o el debate , más consciente eres de falacias , mejor será su argumento será .