Las estrategias y métodos de argumento para el LSAT

La prueba de admisión de la Facultad de Derecho es una parte necesaria de la aplicación a cada colegio de abogados en los Estados Unidos. Aunque lejos de ser imposible de dominar , el argumento o la sección de razonamiento lógico de la LSAT es complicado , destinado más a prueba su capacidad para comprender y desmenuzar los argumentos que examinar su conocimiento efectivo de la ley o precedente legal . Debido a esto, el desarrollo de estrategias para atacar a las preguntas de los argumentos LSAT le ayudará enormemente. Desarrollar un enfoque estratégico

Al principio, el LSAT puede parecer abrumador. Acercarse a las preguntas con una serie de pasos calculados ayudará a la tarea parece más manejable y ahorrar tiempo en la prueba. Con demasiada frecuencia , los examinados se ven inmersos en la sustancia real de la cuestión , cuando el punto es entender la naturaleza de la discusión se está desarrollando . Primero lee la pregunta, que le dirá lo que se pidió en realidad . Esto viene después de que el estímulo , o párrafo, que las direcciones de interrogación. Leer el estímulo segundos , la exploración de toda la información que se relaciona con la pregunta. Trate de predecir una respuesta, a continuación, analizar las opciones.
Encontrar la mejor respuesta

Buscando la respuesta correcta a una pregunta de la prueba a veces significa conformarse con la mejor respuesta en lugar de agonizar sobre la búsqueda de la solución precisa , exacta . Debido a que el LSAT sabe que muchos tomaron el examen se acercarán a la prueba mediante la lectura de la pregunta, entonces el estímulo , a continuación, tratar de predecir la respuesta , se puede acortar el enfoque después de predecir la respuesta mediante la búsqueda de las dos opciones posibles que cumplan con ella. Por lo general, el LSAT sabe su predicción y los tiros en una similitud difícil de tropezar. Encuentra las dos, luego eliminar el peor .
Cuidado con el Error lógico

falacias lógicas surgen todo la profesión de abogado , y los probadores quieren ver qué tan bien los estudiantes potenciales legales no encontrarlos en la prueba. Hay muchos tipos de falacia lógica . La falacia genética , por ejemplo, dice que algo es malo , porque viene de un mal lugar : por ejemplo, la Volkswagen es malo, ya que fue inventado en la Alemania nazi. Un argumento circular falacia no tiene ninguna prueba real , pero utiliza un reclamo por separado como prueba para otro reclamo: Tyra Banks es bello porque ella tiene una cara bonita. Otras falacias incluyen la pendiente resbaladiza , pidiendo la reclamación, la generalización apresurada y el o la otra falacia. Aprenda a identificar estas y otras para que pueda elegir a cabo en la prueba.
Busque el

Buscando la conclusión Conclusión es un ejercicio simple que le ayudará a inconmensurablemente . La conclusión viene a menudo en la última oración - por ejemplo, " los candidatos políticos ' discursos están llenos de promesas y con expresiones de buena intención , pero no hay que olvidar que los políticos propósito al dar estos discursos es conseguir que ellos mismos eligen . Claramente, entonces, estos discursos se egoístamente motivado y las promesas hechas en ellos no son confiables . " La última frase es la conclusión de que debe tener en cuenta al determinar la validez del argumento. No se distraiga por su acuerdo o desacuerdo con las premisas que conducen a ella; centrarse en la hora de decidir si esas premisas apoyan la conclusión .