Ejemplos de preguntas para la Ley socrático

Es imaginar duro Filosofía Occidental sin Sócrates. Como dice Don Hubin en su curso de filosofía de la Universidad del Estado de Ohio , los argumentos de Sócrates , como está escrito acerca de Platón , son un punto de partida fundamental en la antigua filosofía griega y el canon occidental . Debido a esta influencia, muchos aspectos de la vida se ven influidas por las ideas y el pensamiento de Sócrates y sus estudiantes , especialmente, al Derecho . Sin Sócrates, la ley perdería su mejor modo de pensar: el método socrático . Pensamiento Crítico

De acuerdo con el Instituto de Aprendizaje y Pensamiento en la Universidad Estatal de Colorado, el método socrático es una forma de pensamiento crítico. El método es la capacidad de una persona para investigar cuestiones de alguien, por ejemplo, un estudiante, o en el caso de la ley, a alguien en el punto de vista jurídico . El método socrático deja escapar el pensamiento del estudiante o testigo en voz alta por la constante exploración del maestro o abogado. En general, el método socrático está destinado a ser un diálogo en la verdad acerca de un tema se pone de manifiesto a través de cuestionamiento constante .
Aclaración

La clarificación es un componente central en la Método socrático. Sócrates sería reflexionar con sus alumnos sobre los aspectos de la vida. Sin embargo , Sócrates quiere aclaraciones sobre cualquier declaración a su alumno hizo acerca de la verdad , la justicia , la realidad, y una variedad de temas filosóficos. En la ley, los estudiantes se les enseña a interrogar o detener a un testigo de hablar pidiendo aclaración de las declaraciones . "¿Qué quieres decir con , " " ¿Estás diciendo que , " y " Dame un ejemplo " son afirmaciones aclaratorias un abogado debe dar a un enjuiciamiento o testigo de la defensa a fin de conocer la lógica de la defensa o la fiscalía . Con mayor claridad , un abogado puede desmontar, invalidar , o dar lugar a dudas a la defensa o la fiscalía testimonio mediante la clarificación.
Sondeo

El método socrático es conocido infamemente por su estilo de sondeo de preguntas. Cualquier declaración o testimonio realizado por un testigo de la defensa o la fiscalía puede dar la vuelta y se preguntaba más por el abogado. Si un testigo afirma algo, el abogado puede pedir a un hipotético. La hipotética está destinado a cualquiera que el testigo pueda demostrar aún más el punto de la declaración o de viaje por el razonamiento del testigo. Otra técnica de sondeo es tomar la declaración de un testigo y preguntar por qué el testigo piensa de esa manera . Una vez más , el sondeo de una declaración testimonial o bien se va a avanzar en el punto del testigo o desacreditar al testigo, que lo hace lucir poco fiable o su declaración ilógica. Argumentos
Perspectiva

a menudo , los abogados emplearán un aspecto del método socrático que afirma o desacredita el testimonio por la perspectiva de un testigo. Si un testigo es un experto en un campo, un abogado podría desacreditar al testigo por reflexionar si la experiencia del testigo hace que su testimonio sesgado. Por ejemplo , si una acusación o la defensa trae a un experto científico a aspectos legítimos de un caso , un abogado puede afirmar que el experto tiene un interés personal en el caso , por razones ideológicas , profesionales o personales. Un abogado puede también plantear preguntas para un testigo de desacreditar o poner en duda el testimonio . Si un testigo se presenta información , un abogado puede preguntar " ¿Hay otra manera de mirar a esa información? " .

Consecuencias y termina

El método socrático es también conocida por traer un argumento a su conclusión lógica . Por ejemplo , si una persona sostiene que una persona es inocente de un crimen, un abogado puede cuestionar las implicaciones de esa defensa . Digamos que una persona está en juicio por asesinato, pero la defensa argumenta que la persona tiene un defecto , defecto X, que hizo su asesinato. Un abogado puede contrarrestar diciendo que si el asesino es declarado inocente , entonces todas las personas con defectos X será inocente , también. Por lo tanto , el abogado permite que un jurado o un juez a ver que hay consecuencias de gran alcance a cualquier argumento.