Cómo analizar la validez de las conclusiones en los Medios

En programas de televisión , blogs y otros medios de comunicación populares , la gente suele hacer argumentos persuasivos para conseguir que estés de acuerdo con sus conclusiones. Puede ser que deseen que aprobar una propuesta de ley , el apoyo a un político o comprar un producto. Medios populares se utilizan para muchos propósitos , y la gente no siempre usarán tácticas justas para persuadir a usted. Una conclusión válida sólo puede venir de un argumento válido . Los argumentos válidos utilizan premisas verdaderas , que son justos y tienen sentido . Más a menudo que no , se puede detectar un argumento no válido al observar indicios. Instrucciones Matemáticas 1

Compruebe que el argumento se apoya en hechos. Cuando las personas usan hechos en una discusión , que le permite saber que ellos están llamando a sus conclusiones a partir de los conceptos demostrables , en lugar de opiniones o suposiciones. Por definición , los hechos tienen que ser apoyadas por pruebas concretas . Cuando las personas usan hechos , deben citar sus fuentes para que pueda mirar hacia arriba y aprender más. Si no está seguro acerca de un hecho o no sabe su origen , la investigación para ver si es válida.
2

Esté atento a un razonamiento circular. Si la conclusión suena como una reafirmación de la totalidad o parte del argumento en sí , el argumento no es válido, porque los argumentos no pueden demostrar su valía. Por ejemplo, " Las zanahorias son nutritivos , ya que son buenos para usted, " no es un argumento válido , ya que " las zanahorias son nutritivos " y " zanahorias son buenas para usted " es la misma idea. La mayoría de la gente sabe que las zanahorias son saludables, pero no se puede argumentar válidamente que son sin introducir nueva información.
3

Compruebe si los argumentos en contra se están abordando en lugar de evitarse. Para cada argumento , siempre hay un argumento en contra . Si la persona se aleja de contraargumentos o trata de desviar la conversación en otra dirección, esto podría ser una señal de que no tiene suficientes datos para respaldar sus conclusiones o su argumento contiene una falacia. Cuando la gente cambia los temas a mitad de una discusión o tratan de apoyar un argumento con hechos irrelevantes , que están empleando una pista falsa.
4

Asegúrese punto de vista del oponente no se está demasiado simplificado . Cuando las personas crean un argumento en torno a un punto de vista hueco, que se llama la falacia del espantapájaros . Por ejemplo, el argumento de la " gente que no comen zanahorias , obviamente, no se preocupan por sus cuerpos", hace una burda generalización acerca de por qué la gente elige no comer zanahorias.
5

Esté atento a los argumentos ese salto a las conclusiones. Demostrando que puede pasar algo no prueba necesariamente que va a suceder . Esto se conoce como la falacia de la pendiente resbaladiza. Un ejemplo sería: " Si más personas comienzan a comer las zanahorias , la demanda de papas fritas se reducirá tanto que los restaurantes de comida rápida se queden sin trabajo . " Aunque este escenario es posible , que es a la vez poco probable e indemostrable . El argumento se cae porque se supone que las personas que comen zanahorias no se comen las patatas fritas y los restaurantes de comida rápida no pueden adaptar sus menús para permanecer en el negocio .