Cómo escribir un documento de debate científico Crítica

El crecimiento y desarrollo de las ideas científicas depende de gran capacidad de análisis . La investigación actual es criticado y evaluado con el fin de perfeccionar y mejorar continuamente teorías . Sin este proceso , un autor podría hacer algo que se acepta como un hecho , siempre y cuando era bien escrito . Imagina un documento argumentando que la Tierra es plana - que resulta en los libros de texto vuelve a escribir en vez de risa. Escribir un documento de reflexión crítica científica es un reto todavía hay pasos para organizar el proceso. Instrucciones Matemáticas 1

Investigue su tema a fondo . Busque las referencias y evaluar las metodologías del autor utiliza para formar sus conclusiones. Encuentre artículos adicionales que apoyan y /o refutan esas conclusiones. Por ejemplo , si va a criticar un artículo sobre el calentamiento global , buscar los artículos que el autor utiliza para apoyar su trabajo , y luego encontrar los artículos que apoyan otras formas de ver el tema. Esto le da una comprensión más cabal de que en la que basar su evaluación.
2

Escribe una introducción que explica el problema general de que se trate. Incluya tendencias de la investigación en general, y cómo su artículo encaja en ellos. Sea lo más objetivo posible y calificar las declaraciones de las fortalezas y debilidades con las posibles causas y las soluciones propuestas para la investigación futura .
3

Considere hipótesis del autor. Escriba una descripción detallada de su idea, y compararlo con los proyectos de investigación similares . Responda a las preguntas tales como : "fue la hipótesis lógica ? " " ¿cuál era la relevancia del proyecto ? " y " ¿cómo se compara con otros proyectos similares? " Argumentos científicos exitosos dependen de la capacidad de hacer y contestar las preguntas lo mejor posible . Incluir una declaración sobre las preguntas del autor, y qué preguntas adicionales pueden ser de ayuda.
4

Evaluar la sección de metodología . Comparar metodología del autor con las metodologías utilizadas por los investigadores en proyectos similares. Incluya tanto las fortalezas y debilidades en su papel , además de las posibles razones de los puntos débiles . Por ejemplo , si los fondos limitados restringen el posible tamaño de la muestra , discutir la forma en que podrían haber afectado las conclusiones del estudio .
5

comparar las conclusiones del autor con las conclusiones en proyectos similares. Considere la fuerza de sus argumentos , y considerar si está o no de acuerdo con ellos . Proponer conclusiones adicionales en su papel y lo que la investigación podrían ser necesarios para apoyarlos.
6

Escribe tu propia conclusión. Incluya información sobre las fortalezas y debilidades en el proyecto de investigación que evalúa. Por ejemplo , si usted piensa que la hipótesis era fuerte y fue apoyado por el pensamiento actual en el campo , afirman que con ejemplos de otros proyectos. Debilidades podrían incluir pequeño tamaño de la muestra , diseño de tareas pobre o estudios adicionales que se desarrollaron diferentes conclusiones. Al escribir acerca de las debilidades , asegúrese de incluir las posibles razones y estrategias para mejorar en futuros proyectos.
7

Termine su papel con una declaración acerca de futuras ideas de investigación . Proponer ideas para la construcción de la obra del autor . Tenga en cuenta los siguientes pasos lógicos , cómo iban a beneficiar a la ciencia y la factibilidad de que se van a realizar . Por ejemplo, un estudio de la enseñanza de idiomas a los dos años de edad en el Espectro del Autismo podría ser ampliado para incluir dos años de edad con otros trastornos.