La evidencia y Experimente Métodos de Justificación

En filosofía, la justificación tiene dos significados. Puede referirse a la justificación epistémica , que es la justificación para creer algo que es de hecho --- por ejemplo, la creencia de que el cielo es azul . También puede referirse a la justificación moral, que es la justificación de un acto es bueno o malo , como la protección de sus propios hijos antes que otros. En ambos casos, los individuos a menudo ofrecen apoyo a sus puntos de vista en forma de evidencia empírica , intuiciones fuertes o anécdotas personales . Intuición

Ya sea que estemos hablando de la moral o el mundo que nos rodea , muchas personas piensan que pueden persuadir a otros de sus puntos de vista simplemente diciendo que el pensar realmente tienen razón --- que tienen un fuerte la intuición de que su punto de vista es el correcto. Mientras intuiciones fuertes pueden dar crédito a ciertos reclamos , lo malo es que si la persona que está tratando de convencer tiene fuertes intuiciones para una demanda de oposición , no hay realmente ninguna manera de resolver el asunto.
Personal anécdotas

anécdotas personales son otra manera de consolidar las solicitudes de uno. Por ejemplo , alguien podría decir que él cree que los perros utilizan la razón como los humanos , porque vio a su perro a hacer algo que no podía explicarse utilizando el lenguaje de estímulo-respuesta . Mientras que esta persona puede realmente creer que él vio a su perro a hacer algo que sólo podía ser explicado por la razón, puede que no haya manera de confirmarlo, ya que está en el pasado y puede que nunca se volvió a ver. Es cierto que la inteligencia del perro ha sido estudiado científicamente , pero mientras que esto ha demostrado que los perros aprenden , hay hasta el momento no hay pruebas de que utilizan la razón.
Datos

la evidencia empírica es el tipo más fuerte de la evidencia disponible. Esto se logra a través de experimentos controlados en los que la reclamación se haya probado . Si la reclamación se haya corroborado muchas veces , hay buenas razones para creer en él. Por ejemplo , ha habido un incontable número de intentos de contrarrestar la teoría de la evolución por selección natural. Sin embargo , cada vez que se pone a prueba la evolución , los resultados vienen en su favor ( en el registro fósil , por ejemplo). Las reclamaciones son convincentes si están respaldados con datos sólidos .
Moralidad

Uno puede preguntarse si puede haber evidencia empírica en apoyo de reivindicaciones morales. Si bien es un tema polémico , no se debe descartar . Considere la afirmación de que golpear a alguien sin razón es generalmente malo. Si somos capaces de producir imágenes del cerebro muestran que las áreas del cerebro asociadas con la experiencia del dolor se activan cuando una persona es golpeada , tenemos pruebas de que la persona siente dolor , que se piensa generalmente para ser malo. Esto parece dar crédito a la afirmación moral que golpear a alguien sin motivo es malo. Por supuesto , la moral es también un producto de las normas sociales. Con el fin de saber que no es correcto golpear a alguien , tenemos que aceptar que infligir dolor es moralmente incorrecto. Sin embargo , este ejemplo se presta apoyo empírico a un argumento moral.