¿Cuál es la diferencia entre el método científico y el modelo hipotético- deductivo

? El modelo hipotético-deductivo estableció una perspectiva evolutiva que protege el progreso científico y convierte la investigación en un proceso circular. A mediados de la década de 1800 , William Whewell desarrolló el modelo hipotético-deductivo como una forma actualizada del método científico , que proporciona un sistema para el adelanto de investigación basado en las técnicas lógicas de sonido que aumenta la precisión de las teorías científicas . Investigación Lineal

El método científico es una herramienta de investigación lineal que comienza cuando se define una cuestión, también conocida como una hipótesis. Tu hipótesis debe ser una declaración comprobable o pregunta que guía su investigación. Usted investiga su hipótesis, probar su validez , proporciona apoyo a la investigación de su reclamo y la conclusión de su investigación con un simple reclamo de que su evidencia apoya o no apoya su hipótesis. La investigación adicional ayuda a validar su teoría. Desafortunadamente, la carga de probar su hipótesis no es posible bajo el método científico. Su investigación sólo es capaz de apoyar o no apoyar su reclamo. Como resultado , los investigadores utilizan el análisis estadístico para determinar si una sola hipótesis puede considerarse cierto, pero sólo después de múltiples pruebas.
Circular Investigación

El modelo hipotético-deductivo es un enfoque circular con el método científico , que proporciona una perspectiva evolutiva del proceso científico. El proceso comienza con la definición de una hipótesis que es comprobable y falsable y de su hipótesis, a desarrollar una serie de predicciones a través de un proceso de razonamiento deductivo. Usted se centra su investigación en el suministro de pruebas para apoyar o no apoyar a cada predicción , evaluación de la información que obtiene y utiliza un proceso de razonamiento inductivo para hacer cambios o actualizaciones a su hipótesis original . Este proceso nunca se prueba o refuta una hipótesis; sólo lo refina , lo que hace que sea más preciso en el tiempo.
Desmintiendo un método de hipótesis científica

Puede utilizar varios métodos para refutar la hipótesis de un método científico. Estos incluyen cuestionar el análisis científico de que el experimento original utilizó , cuestionando la prueba y cómo el investigador original, la llevó a cabo o volver a probar la hipótesis en condiciones alternas. Como resultado, las teorías científicas están bajo ataque regular como nueva investigación llama a estos métodos en tela de juicio . Por ejemplo, un investigador que quería refutar el cambio climático podría organizar una prueba para analizar los datos climáticos durante un corto período de tiempo en una región específica . El investigador podría reducir la selección de los datos hasta que suministra la prueba de la estabilidad del clima , lo que sugiere que el cambio climático no está ocurriendo . Sin embargo, su datos están basados ​​en la metodología de selección de datos defectuosa.
Evolución de un hipotético- deductivo Hipótesis

El modelo hipotético-deductivo utiliza un proceso en evolución , donde la nueva información cambia la hipótesis inicial de precisión, sin proporcionar las debilidades del método científico. A modo de ejemplo , un científico hipotético-deductivo se vería en el experimento el cambio climático y sugieren que el experimento probó una predicción sobre el cambio climático a corto plazo en una región. Para el científico hipotético-deductivo , este experimento demostraría que el cambio climático es un proceso a largo plazo , o que sus efectos son diferentes en las distintas regiones. Este punto de vista evolutivo de la ciencia protege el campo de la ciencia de pobres afirmaciones científicas .