¿Cuáles son los tipos de falacias ad hominem

? "Ad hominem " es un término latino que significa "el argumento contra el hombre . " Es una falacia lógica utilizada cuando se debate , y demuestra pobres carácter e integridad académica aún más pobres . Si una persona es incapaz de refutar las afirmaciones de otro , puede recurrir a atacar a la persona. Ad hominem puede incluir agresiones contra el trabajo de una persona , las creencias o la nacionalidad , por nombrar unos pocos. Abusivo Ad Hominem

Un ad hominem abusivo es a menudo denominado una " cortina de humo ". Esto es debido a su tendencia a distraer a una persona del tema por lo que le obligó a defenderse. Estos ataques pueden estar basadas en cosas como la apariencia personal . Esto entonces se retorció y se utiliza como supuesta prueba para contrarrestar el argumento de alguien. Otra variación se llama " punción ", que es un ataque personal sin siquiera abordar el argumento en cuestión.
Circunstancial Ad Hominems

circunstancial situación ad hominem explota de otra persona con el fin de contrarrestar sus afirmaciones. Estas circunstancias son irrelevantes y utilizarlos en una discusión , una vez más , indica pobre integridad. Este tipo de ataque a menudo comienza con "Por supuesto que dirías eso ", seguido de algún tipo de comentario acerca de lo que el oponente tiene mucho que ganar . Por ejemplo , una persona podría argumentar que fumar no es tan peligroso. Una respuesta sería : "Por supuesto que usted piensa eso. Usted es un fumador, por lo que están en la negación. " " Envenenar el pozo " es otro tipo de ad hominem circunstancial , esta vez puesto ante el oponente , incluso tiene la oportunidad de hacer un argumento . Al igual que un ad hominem circunstancial , envenenar el pozo consiste en atacar a una cierta característica , pero con una declaración más general. Por ejemplo , una mujer podría argumentar que los hombres no tienen derecho a argumentar a favor o en contra del aborto . Su razonamiento podría ser que los hombres nunca se encontrarán en una posición en la que se enfrentan a la interrupción del embarazo . Al igual que todos los argumentos, sin embargo , el debate debe ser ganada en base a los hechos.
Tu Quoque

La falacia "tu quoque " es la idea de que " dos errores hacen un acierto " . Este argumento se ve con frecuencia en los niños que sostienen que pueden hacer algo , porque uno de sus compañeros lo hizo. Por ejemplo , alguien puede argumentar : "Bueno, mi hermano hace las drogas, así que por qué no puedo? " Si bien esto puede parecer un argumento , no hace nada para justificar la postura de que las drogas son inofensivas .
Cómplices inocentes

Culpabilidad por asociación es otra variante de ad hominem . En lugar de atacar a la persona , se le clasifica con un grupo indeseable. El objetivo es hacer que la posición declarada parece inmoral , mientras que la destrucción de la credibilidad del argumento. Por ejemplo , una persona podría decir que , "Mr. Smith favorece la atención sanitaria universal , por lo que es un comunista , como Stalin . " Otro ejemplo podría ser: " Los vegetarianos son todos sólo hippies. "