¿Las escuelas tienen el derecho a la búsqueda de los estudiantes Pertenencias Personales

? Como las preocupaciones nacionales sobre las drogas , las armas y la violencia aumento , también lo ha hecho el debate sobre la seguridad escolar. En 1985 , la Corte Suprema falló en Nueva Jersey vs TLO que la Cuarta Enmienda, que ofrece protección contra registros e incautaciones irrazonables , se aplica a los estudiantes en la propiedad escolar . Mientras algunos creen que esta ley obliga a los funcionarios a respetar los derechos de los estudiantes a la privacidad mientras sigue la investigación de comportamientos sospechosos , otros piensan búsquedas pueden afectar negativamente a la seguridad y las actitudes de los estudiantes. Más de posesión lo que los ojos

Un argumento común en contra de las búsquedas de propiedad personal en las escuelas es que los resultados de la búsqueda pueden no contar toda la historia . De acuerdo con "Search and Seizure en las Escuelas , " un folleto publicado por el Consejo de Humanidades de Indiana , buscando escritorios, casilleros y mochilas puede ofrecer muchas posibilidades para que los estudiantes sean acusados ​​injustamente. Por ejemplo , un estudiante podría poner drogas en la mochila de otro estudiante o tener acceso a su casillero , que lo llevó a ser ilegalmente acusado de posesión de drogas. Debido a estos escenarios , muchos opositores de búsquedas escolares creen los estudiantes deben tener acceso exclusivo a sus propios bienes , armarios y escritorios , incluso escolares de propiedad .

Búsquedas crear una mayor Trastorno

Algunos también argumentan que las políticas de búsqueda en realidad hacen las escuelas menos seguro . Un estudio realizado en 1999 por Matthew J. Mayer y Peter E. Leona en la Universidad de Maryland reveló que la adición de más políticas de búsqueda de propiedades puede resultar en mayores infracciones de los estudiantes. Búsquedas de pertenencias crean un ambiente carcelario , donde los estudiantes no sienten confianza o respeto , lo que resulta en el mismo la rebelión de las políticas se pretenden evitar. Kenneth J. King del Centro de la Facultad de Derecho de Suffolk Justicia Juvenil también argumenta que las búsquedas impiden la comunicación y la relación con los profesores libre , además de añadir toxicidad para el ambiente escolar .

Búsquedas razonables

los defensores

de registro de los estudiantes afirman que la terminología de la Cuarta Enmienda es clave para hacer políticas . De acuerdo con la Universidad de North Carolina Instituto de miembro de la facultad del Gobierno Laurie L. Mesibov , la Cuarta Enmienda protege contra " registros irrazonables " lo que significa que las autoridades escolares pueden no buscar la propiedad de un estudiante sin una sospecha razonable de que ha ocurrido una infracción. Debido a esto , los estudiantes mantienen una expectativa razonable de privacidad . Recientes decisiones de la Corte Suprema - como Safford vs Redding de 2009 , que gobernó strip- la búsqueda de un oficial de la escuela de un estudiante femenino inconstitucional - han definido aún más los derechos de los estudiantes en cuanto al allanamiento de propiedad , la protección de su derecho a la privacidad razonable

En lugar de los padres

Aunque Nueva Jersey vs TLO gran parte socavada su papel en la edición de búsqueda de estudiante, muchos defensores de búsqueda utilizan los estudiantes de la doctrina de " en lugar de los padres " - Que significa " en el lugar de los padres " - Para argumentar su posición. Esta doctrina establece que dentro del plantel escolar , los administradores y los profesores actúan en el papel de los padres y por lo tanto se les permite el acceso a la propiedad del estudiante para propósitos de disciplina. Aunque la doctrina ha considerado anticuado por muchos, especialista en derecho Alysa B. Koloms afirma que muchas personas, incluyendo la Suprema Corte Clarence Thomas , todavía lo consideran un argumento viable.