Ventajas y amp; Desventajas de los Tribunales de la Corona

El sistema judicial corona fue creado por la Ley de tribunales de 1971 Se trata de un corte con más poder para condenar a los infractores graves en comparación con el juzgado de instrucción menor. El Tribunal de la Corona ocupa de graves casos criminales , acusaciones y apelaciones que tengan su origen en los juzgados de paz . Estos crímenes incluyen delitos sexuales , asesinatos , robos y chantajes que han sido cometidos por cualquiera de un adulto o un menor de edad . Tribunales de la Corona tienen varias ventajas y desventajas . Mayores tasas de absolución

Una de las ventajas de los tribunales de la corona es que tienen las tasas más bajas en comparación con absolución tribunales de magistrados . A diferencia de los tribunales de magistrados , los tribunales de la corona tienen un jurado que delibera ampliamente sobre los hechos de un caso ante una decisión judicial que se dicte . Jurado toma de decisiones se combina con la del juez de contribuir a reducir las tasas de condena por el bien de la convicción. En juzgados de paz , las decisiones son tomadas únicamente por el magistrado presidente y estas decisiones no siempre pueden favorecer a la parte demandada.
Apelaciones

Si el Tribunal de la Corona le absuelve de un delito y los Servicios de Fiscalía de la Corona (CPS) apela a la corte de apelaciones y gana sobre una cuestión de derecho, su absolución seguirá siendo el mismo . Una cuestión de la ley se refiere a cómo el juez interpreta la ley . Esto significa que si el Tribunal de la Corona dictamina que los hechos que rodean su caso son correctos y no en disputa, entonces no cabe recurso puede revocar su absolución. Por el contrario , una decisión tomada por el tribunal de primera instancia y de apelación por el CPS en el alto tribunal puede ser revocada y que puede ser condenado .
Juez Magistrado vs

Corona tribunales están presididos por un juez que tiene la formación jurídica y calificaciones. Esto es ventajoso porque está en mejores condiciones de comprender la ley y por lo tanto toma decisiones más informadas que un magistrado lo haría. Los magistrados no suelen tener formación jurídica a pesar de que presiden los casos judiciales . Reciben asesoramiento jurídico de los secretarios judiciales en relación con las cuestiones de la ley y por lo tanto puede que no sean capaces de tomar decisiones muy informadas .

Retrasos

Una de las principales desventajas de la corona corte es los retrasos sufridos . Debido a la complejidad o gravedad de los casos manejados por el Tribunal de la Corona , el proceso puede ser largo . Esto puede tener un efecto sobre los relatos de testigos de primera mano , como testigos pueden olvidar algunos de los acontecimientos que presenciaron en la escena del crimen . Los acusados ​​también tienen derecho a la conveniencia de sus casos , y las demoras pueden obstaculizar la plena efectividad de este derecho .
Castigo

En comparación con el tribunal de primera instancia , la corona tribunal puede imponer la pena de multas y máxima en cualquier caso en que maneja . El juzgado de instrucción sólo puede imponer una custodia máximo de seis a 12 meses, mientras que un Tribunal de la Corona puede sentenciar a un delincuente al año . Esto puede ser una desventaja para un acusado que decide que su caso sea escuchado en el Tribunal de la Corona en lugar de un tribunal de primera instancia en una " cualquiera o " caso. Arriesga mayor castigo si es declarado culpable de un caso criminal en un tribunal de la corona . " Una o " casos son los que pueden ser juzgados por el Tribunal de la Corona o el tribunal de primera instancia .
Honorarios Legales

La asistencia jurídica gratuita está disponible para los acusados ​​que alegan que no pueden pagar los honorarios legales. Estos incluyen aquellos que reciben beneficios de asistencia social o de pensiones del estado y aquellos de menos de 18 años . Sin embargo , el Tribunal de la Corona tiene el poder de colocar una recuperación de Defensa Costos Orden ( RDCO ) al demandado si es condenado . Esto significa que el acusado pagará los honorarios de la defensa y de la fiscalía , si el juez lo considera como adecuado . Por el contrario , el tribunal del magistrado no ordena demandados a pagar estos costos .